魏德聖：我想要認真地再問一個問題：「服貿，真的不能重來嗎？」
真的不能先制定「兩岸協議監督條例」以後，再來重新檢視「服貿」嗎？
【多汁報●文創政經組/台北報導】與台灣文化創意界與多種服務產業關聯密切的「服貿協議」，掀起318學運的反對聲浪，昨(30)日更由台灣的大學生、研究生、學者、公民運動團體，以及多之位知名藝文與影劇界人士發起並號召的「330」示威抗議活動，和平收場；據主辦單位估計，有超過50萬人以上參與。但是，佔領國會的行動尚未結束，也使得許多知名度高、閱聽群眾大的文創界名導繼續相挺這場學運。
除了柯一正、鴻鴻、王小棣、楊雅喆、葉天倫、陳玉勳、九把刀等多位導演之外，電影導演魏德聖(海角七號、賽德克巴萊)就是其一。他今天發表一封公開信，給立法院議場內的學生，支持之情，不在話下。
【魏德聖導演給佔領立院行動同學的一封信】
那一晚，當學生用力踹開立法院的大門時，我感受到前所未有的衝擊與激動。不是因為學生強烈的手段，而是我深刻體認到一種捍衛臺灣的自覺行動就此展開了！
雖然到現在，對於服貿所影響的真正範圍與程度，我仍還是霧裡看花。可是，我明白、理解，而且支持這群冷靜坐在立法院議會裡的學生所要傳達的訴求。
對於這群年輕人的勇敢，我很服氣。
然而，就自己以一介生活在這片土地上的平民老百姓而言，我還有某種必須坦誠並直視的真實情緒……那就是「害怕」。
我害怕以後沒辦法再聽見屬於自己土地的歌謠。害怕以後沒人再說屬於自己土地的故事。害怕以後再也聞不到屬於自己土地的味道。
而且，我也害怕自己必須離開家鄉，依附他人才能夠繼續生存。即使，可以賺到更多的錢。
我害怕。是真的很害怕。害怕為了賺大錢而失去原本的臉孔。
我曾經問過身邊的朋友：「你會在自己家裡的陽台種上一顆巨大的大樹嗎？你會在自己家裡的後院種上一整片寬闊的森林嗎？」
「其實，只要在這裡種上適宜的小花小草，也可以吸引蝴蝶的來迎。這樣不也是一種美好的生活嗎？」
或許，巨樹與森林所帶來的庇蔭會帶給我們所謂生理上的物質滿足，但是卻也很可能讓週遭的空間與養份受到吞噬，不僅使得原有美好的小花小草受到嚴重的生存考驗，甚至還會因此失去心理上的靈魂歸屬。
我想問：「我們可不可以不要只為了滿足生理上的需求，而喪失心理上的歸屬？可不可以不要只為了賺大錢，而被迫將這裡原生的美好徹底破壞，失去了原本的臉孔？」
我無法知道其他人是否也有相同的擔憂，但至少我自己是如此地徬徨不安。
當然，會有人安慰著：「你不用怕！我保證最終絕對不會是最壞的結局。」
但是我有個疑問：「你要如何保證？要用什麼保證？」如今已經是個法治社會，在沒有法律實質監督的情況下，是又要如何保證？
或者應該說：「我要如何相信？」我要如何相信這所謂的「保證」？
如果這「保證」跳票了呢？我又應該找誰、用什麼方式追討回來？
現在的我，擁有的只是一連串滿腹的疑問。
然而，有權力能夠實際解決這些問題的人，不是坐在立法院議會裡的學生，也不是靜坐在馬路中央或是在沙發上看電視的平民老百姓。
有權力能夠實際解決這些問題的，是位在上面往下看的「大人」。
當我知道學生踹開立法院大門的時候，我真的很佩服他們，並且也才開始警覺到這件事情。無論是「服貿」的問題，還是「黑箱」的問題。
可是，這群學生卻不是真正可以解決事情的人。所以，不需要把社會關注的壓力丟回給這群學生。也不用問這群學生：「你們有退場機制了嗎？你們什麼時候要回家了？」
然而真正有權可以解決問題的人卻只是坐在旁邊看著這群學生。
那些由人民賦予權力的「大人」啊！你們有沒有想要解決真正的問題？
你們要解決的，並不是這群學生！
而是他們所質疑的問題啊！
你們要研究的，是如何正面回應這群學生的訴求！
而不是算計如何讓他們退場的方案！
大人啊！你們真的知道問題在哪裡嗎？
最後，我想要認真地再問一個問題：「服貿，真的不能重來嗎？」
真的不能先制定「兩岸協議監督條例」以後，再來重新檢視「服貿」嗎？
為什麼非得要在這時候強行過關呢？為什麼非得把自己逼到無「法」規範的境界呢？
到底是為……什……麼？
以上，只是我個人霧裡看花的見解與想法，並非是無懈可擊的大道理。
但是我能無愧地告訴每個人：「我是真的希望以後自己還能夠聽見屬於臺灣的歌謠，述說屬於臺灣的故事，聞著屬於台灣的味道。」
在這裡，我要鄭重感謝這群如此捍衛臺灣民主的學生，謝謝你們讓我看到屬於臺灣的美好！真的，非常感謝。
2014年3月30日。我是魏德聖。我在臺灣。
留言列表
